斯图加特本赛季在定位球上的一个明显变化，是后点包抄的人数从一人增加到两人。这个调整直接改变了第二落点的争抢结构，一旦第一点被防守方顶出，外围等待的球员不必再匆忙起脚，而是可以把球重新送进禁区。对美因茨那场比赛，斯图加特正是靠这种方式在短时间内连续制造三次射门机会，其中一次由远门柱的补射转化为进球。值得注意的是，这种打法对球员的站位纪律要求很高，任何一人提前离开自己的区域，整条进攻链就会断裂。
一、后点包抄的人员配置
斯图加特在角球战术中通常安排两名球员埋伏在后点，一人负责争顶，一人负责捡漏。这种分工与传统的单点包抄不同，后者一旦被防守球员卡住位置，整个战术就失去意义。而双人配置让防守方必须同时盯防两个目标，门将的出击判断也因此变得更加犹豫。
具体到执行层面，负责争顶的球员往往是大个子中卫，赏金女王而负责捡漏的通常是边翼卫或后腰。后者并不需要太强的头球能力，但必须对落点有敏锐的判断。一旦第一点被顶到远端，这名球员就能在无人干扰的情况下完成射门。
不过这种配置也有风险。如果两名球员都压得太深，防守方一旦解围成功，斯图加特的中场就会暴露出大片空当。因此教练组要求在角球发出前，必须有一名中场留在禁区弧顶附近，既能阻止反击，也能接应第二落点。
二、第二落点的争抢逻辑
第二落点的争抢与第一落点完全不同。第一落点拼的是身高和弹跳，第二落点拼的是预判和启动速度。斯图加特的球员在角球发出前就会观察防守方的站位，一旦发现对方门将倾向于出击，他们就会把争抢重心放在小禁区线附近。
对美因茨的第二个进球就是典型例子。角球开出后，第一点被防守球员顶出禁区，但球并没有飞远，而是落在禁区线附近。斯图加特的边翼卫迅速插上，在对方后腰封堵之前完成了一脚低射。整个过程只用了不到三秒，防守方根本来不及重新组织。
这种打法的关键在于连续施压。如果第一次第二落点争抢失败，斯图加特不会立刻退防，而是就地反抢，争取把球再次送进禁区。这种循环一旦形成，防守方就会陷入持续的心理压力，解围动作也容易变形。
三、对阵不同对手的效果差异
面对高位防线时，斯图加特的后点包抄往往能收到奇效。因为高位防线意味着防守球员必须压出禁区，后点自然会出现空当。一旦角球落点准确，斯图加特的第二落点争抢就能直接面对门将。
但对阵深度防守的球队时，这种战术的效果会明显下降。对方禁区内人员密集，第二落点往往被提前解围。斯图加特在这种情况下需要改变策略，比如增加短角球的比例，或者让球员在禁区外远射，逼迫防守方扩大防区。
对勒沃库森的比赛就暴露了这个问题。斯图加特全场获得七次角球，但只有一次形成射门，原因就在于勒沃库森在中场就开始了拦截，根本不让斯图加特轻松把球送进禁区。这说明后点包抄的效果，很大程度上取决于第一点能否顺利发出。
四、连续攻势的形成条件
连续攻势并不是靠一次角球就能实现的。斯图加特需要在前场保持足够的压迫强度，才能让第二落点的争抢反复发生。一旦球员体能下降，跑动减少，这种循环就会中断。
另一个条件是球员之间的默契。后点包抄的球员必须清楚第一点争顶者的习惯，比如他是倾向于顶向远端还是近端。如果两人判断不一致，第二落点的争抢就会变成盲目跑动，反而浪费体力。
从本赛季的数据看，斯图加特在定位球中的射门转化率并不算高，但连续攻势带来的间接收益却很明显。对手在防守角球时不得不投入更多兵力，这反过来为斯图加特的其他进攻方式创造了空间。因此这套战术的价值，不能只看直接进球数。
斯图加特的这套定位球设计，本质上是在用人数优势换取空间优势。后点包抄让第二落点的争抢变得更有组织，而连续攻势则让防守方始终处于被动。只要球员保持专注，这种打法在面对大多数德甲对手时都能奏效。
但要想在更高水平的比赛中延续这种威胁，斯图加特还需要提高第一点的成功率。毕竟第二落点的争抢再积极，如果第一点总是被对方轻松解围，连续攻势也就无从谈起。这或许是他们接下来在训练中需要重点打磨的环节。
